• Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 5769/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Liquidación de precios públicos sanitarios. Costes de asistencia sanitaria prestada por Covid-19 en hospitales del sistema público a los funcionarios públicos cubiertos por mutualidades como ISFAS, MUGEJU, MUFACE. Determinar la procedencia de la asunción de gastos médicos en que incurrieron los centros sanitarios públicos a los que fueron derivados los mutualistas afectados por Covid-19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ISAAC MERINO JARA
  • Nº Recurso: 6210/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Liquidación de precios públicos sanitarios. Costes de asistencia sanitaria prestada por Covid-19 en hospitales del sistema público a los funcionarios públicos cubiertos por mutualidades como ISFAS, MUGEJU, MUFACE. Determinar la procedencia de la asunción de gastos médicos en que incurrieron los centros sanitarios públicos a los que fueron derivados los mutualistas afectados por Covid-19.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Social
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: JUAN MOLINS GARCIA-ATANCE
  • Nº Recurso: 277/2021
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Sentencia
Resumen: Denuncia el sindicato actor que la sentencia de instancia, desestimatoria de la pretensión colectiva de que se reconociera a los trabajadores del sector de contact center que prestan servicios a distancia el derecho a la compensación por los gastos derivados de la utilización de medios particulares en el desempeño de sus funciones, incurre en incongruencia interna y omisiva. Con respecto a la incoherencia interna, se razona que la recurrida ofrece las razones por las que desestima las pretensiones ejercitadas en demanda, sin contradicción entre la fundamentación y el fallo. En cuanto a la incongruencia omisiva, se concluye que su fundamentación jurídica ofrece las razones por las que se desestima la demanda. Finalmente, se indica que la petición de compensación de gastos como consecuencia de la prestación de servicios laborales a distancia carece de sustento normativo, pues tanto la d.tr. 3ª del RDL 28/2020 como la d. tr. 3ª de la ley 10/2021 establecen que la forma de compensación de tales gastos deberá establecerse mediante la negociación colectiva. Y tampoco puede admitirse la pretensión colectiva en la que se reproduce el contenido de una norma jurídica.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 114/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: PABLO MARIA LUCAS MURILLO DE LA CUEVA
  • Nº Recurso: 113/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Declarar la competencia de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo.
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 49/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto resuelve alegaciones previas
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 70/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto resuelve alegaciones previas
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 50/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto resuelve alegaciones previas
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 466/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto resuolviendo recurso de reposición contra providencia
  • Tipo Órgano: Tribunal Supremo. Sala de lo Contencioso
  • Municipio: Madrid
  • Ponente: ANGELES HUET DE SANDE
  • Nº Recurso: 47/2022
  • Fecha: 08/03/2023
  • Tipo Resolución: Auto
Resumen: Auto resuelve alegaciones previas

Parece que no tiene configurado el plugin para ver el pdf embebido... puede descargar la resolución aquí.